Disculpas y críticas aceptadas. Pero mi planteamiento es, como has podido ver, algo más agresivo en cuanto a la naturaleza. Yo confío en que sabremos salir del paso. La biodiversidad puede disminuir, pero ya ha ocurrido otras veces y luego se ha recuperado. Lo mismo tiene que extinguirse el hombre para que ocurra.. ¡pero la vida sigue adelante!

P.D.: fíjate que cosas xD
P.D.2: ¡que curiosidad ahora!

Twentydur, disculpame por haberte llamado egocentrico, ya que veo que comprendes lo insignificantes que somos. En todo caso deberia criticar tu competitividad. Si es cierto, que como animales que somos, nuestro instinto es el de competir por la supervivencia. Pero como animales “inteligentes” deberiamos usar esa inteligencia para no pisotear a las demás especies. Cosa que no estamos haciendo ya que han aumentado las especies en peligro de extinción en centenares en los últimos 2 años. Y no solo por la caza y demás atropellos contra los seres vivos, sino por nuestra tendencia a urbanizarlo todo y no dejar suficientes espacios para que las diferentes especies puedan sobrevivir.

P.D.: si, soy malagueña.

¡Por favor! En ningún momento he afirmado tal cosa. Cito: “Y no aceptaré una ley que prime el derecho de un animal a la vida sobre mi derecho a la vida”

Y explico: una ley no puede comprometer mi derecho a la vida -y a una existencia plena por añadido- por proteger el derecho a la vida de otra persona, animal o cosa.

No digo que yo sea más importante, porque realmente ni un mono ni yo somos importantes. Ni el propio planeta es importante si te pones a pensarlo bien. Pero la vida de un mono no puede comprometer la mía. Si el mono tiene que matarte para sobrevivir lo hará. Nosotros tenemos que hacer lo mismo.

Lo que dices en el punto tres lo comparto y de hecho cito mis palabras: “La naturaleza nos ha dotado del intelecto, y debemos usarlo para, explotando todo lo que podamos nuestro entorno para nuestra conveniencia hacerlo de una forma racional sin hacer daño gratuito.”

Aunque el concepto de daño gratuito no es facil de acotar. ¿Cómo deberíamos matar a las vacas entonces? ¿Como las ejecuciones en el corredor de la muerte? Los reos sufren también… Y además contaminaría la carne en cierta medida. La única forma de no hacer daño gratuito sería hacernos vegetarianos, y aun así estaríamos haciendo daño a las plantas (y que no me vengan los vegetarianos con que las plantas no sufren.. quizá no sufran como entidad propiamente dicha y con el dolor animal propiamente dicho, pero sufren como un todo… pero eso lo discutiré con una cerveza).

Vamos, que el tema es de todo menos fácil de tratar.
Y ahora me toca a mí poner algo al respecto en mi blog XD

No digo que defiendas la esclavitud ni nada de eso, digo que esto es parecido, hasta análogo.
Dos, no veo porque mi derecho a la vida es más valioso que el de ningún animal, o planta, salvo en lo que a mi mismo respecta, puro instinto de supervivencia.
Tres, el hombre no debe aprovechar al máximo sin importar las consecuencias, sino aprovechar racionalmente los recursos sin expoliar, y por supuesto, sin hacer sufrir innecesariamente a ningún animal (por ejemplo si tienes que cargarte a una vaca desangrandola, pues la anestesias y así no sufre).

Y en otro orden de cosas, yo tambien estoy intrigado con la identidad de Yo, dado que usa un email falso. Secundo lo de las cervecitas si desvela su identidad.

Que la verdad que esta conversación
bien se merece unas cervecitas y un
par de tapas más que un teclado y
una pantalla :/

En primer lugar, mi postura es totalmente contraria a la tortura gratuita. Pero aplicado a todo. Desde un ser vivo hasta uno inerte. La tortura innecesaria es deleznable. Y por tanto estoy a favor de una Ley que garantice que ningún animal será maltratado inncesariamente. Sin embargo me parece insuficiente que sólo valga para los simios.

Pero eso no quita que haya torturas necesarias. Yo necesito comer, y para llevarme una hamburguesa a la boca tienen que darle una descarga a una vaca y dejarla agonizando. O si tiene mala suerte le rajan el cuello y dejan que se desangre. Y yo eso lo considero tortura. Y es necesario. Y no aceptaré una ley que prime el derecho de un animal a la vida sobre mi derecho a la vida. ¡Por favor!

Enrique, no hagas demagogia barata poniendo en mi boca de forma sutil que apruebo la esclavitud, la explotación infantil y obrera. Porque es triste.

Y Yo, no sabes que equivocado estas.. ¿Egocéntrico? Jejejeje.. Mi opinión es que el ser humano es insignificante. Vale lo mismo un hombre que un fotón o una roca congelada de Titán. En cuanto nos descuidemos la Tierra habrá sido arrasada por el Sol y no quedará resto de nuestro planeta.. ¡Y es ley de vida! La naturaleza seguirá su curso, sea cual sea.

Resumiendo:
1. Estamos de acuerdo en que la tortura inncesaria hay que prohibirla.
2. No estamos de acuerdo en ver como algo natural que el ser humano haga uso de los recursos que tenga a su alcance. Y esto incluye matar animales y contaminar, por decir dos consecuencias.

¿Preferiríais acaso no tener ordenador ni internet ni televisión ni coches pero que jamás nos hubiesemos aprovechado de los animales explotándolos al máximo?