Comentarios en: En epoca de examenes me aburro… http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/ Blog multitemático Tue, 06 Jul 2010 15:22:02 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.3 hourly 1 Por: natura http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/comment-page-1/#comment-1207 natura Sat, 14 Apr 2007 18:53:24 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/#comment-1207 Design ist nett. Gut gemacht:) Design ist nett. Gut gemacht:)

]]> Por: pedels http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/comment-page-1/#comment-101 pedels Thu, 08 Jun 2006 21:15:31 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/#comment-101 Yo no voy a entrar en politica porque decidir dejarlo hace ya tiempo cuando el tufillo a podrido empezaba a ser molesto(de eso hace ya mucho, vayamos a la segunda legislatura del PP). Cualquier día de estos me subo de nuevo al carro que me gusta discutir también. Pero por ahora me declaro anarcosindicalistafascista y me guardo mis opiniones (¡cobarde!...curiosidad tengo por si me dice Enrique alguna lindeza :P) Eso sí, al botellón me apunto ;) (que es a lo que viene el comentario) que cuando estuvimos de visita en los Madriles (ya sabes quien soy), la noche tras el concierto fue cortita y relajada y eso clama vendetta. Yo no voy a entrar en politica porque decidir dejarlo hace ya tiempo cuando el tufillo a podrido empezaba a ser molesto(de eso hace ya mucho, vayamos a la segunda legislatura del PP). Cualquier día de estos me subo de nuevo al carro que me gusta discutir también. Pero por ahora me declaro anarcosindicalistafascista y me guardo mis opiniones (¡cobarde!…curiosidad tengo por si me dice Enrique alguna lindeza :P )
Eso sí, al botellón me apunto ;) (que es a lo que viene el comentario) que cuando estuvimos de visita en los Madriles (ya sabes quien soy), la noche tras el concierto fue cortita y relajada y eso clama vendetta.

]]> Por: Serpes http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/comment-page-1/#comment-100 Serpes Thu, 08 Jun 2006 20:14:12 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/#comment-100 Pues sí, conozco al Qiqe de la universidad ... y me apunto al debate-botellon xD Pues sí, conozco al Qiqe de la universidad … y me apunto al debate-botellon xD

]]> Por: twentydur http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/comment-page-1/#comment-99 twentydur Wed, 07 Jun 2006 22:57:01 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/#comment-99 Me apunto al botellón (hahahaha to alcohólico xD) Me apunto al botellón (hahahaha to alcohólico xD)

]]> Por: Antón http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/comment-page-1/#comment-98 Antón Wed, 07 Jun 2006 20:08:29 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/#comment-98 No sé qué haríais sin mí. ¿A que es más divertido un post con disensión de opiniones? La verdad es que esto toca a su fin (prueba irrefutable que eso de que el debate de la nación dure tropecientas mil horas es pura coquetería política). A no ser que haya por aquí algún politólogo, creo que hemos puesto todos las cartas sobre la mesa y ya sólo queda meternos los unos con los otros ;-) Enrique, no serías capaz de mirarme a los ojos y repetir que te crees tu punto 1. ¿Qué representatividad tienen los otros partidos? En este caso, hay que ir a la mesa de negociaciones por cojones de la mano del PP. Punto 2: El cronograma que había propuesto el PSOE con el acuerdo del PP era sencillo: ETA deja las armas (una pantomima para que se vea su buena disposición porque nunca podríamos saber con cuántas se queda). Sin embargo, lo que hizo fue enviar cartas de extorsión a empresarios vascos porque (desde mi punto de vista) no iban a tener ingresos ni para una bolsa de pipas durante el proceso de paz. El PSOE les defendió alegando que se habían enviado antes del fin de la tregua (¿nos lo creemos?) El siguiente paso era que se constituiría un nuevo partido (HB con otro nombre vaya). Y por último, los acuerdos. Sin embargo, lo que se ha hecho es: ETA sigue acojonando a los vascos que están en contra de sus ideales; se hace la cama a HB (Otegui debería estar en la cárcel, al final se le está reconociendo como partido dialogador) y se van presentando modelos autonómicos alternativos a través del caso catalán. Todos sabemos que ya ha habido diálogo con HB, que ya ha habido ciertas negociaciones y otras muchas cosas (estilo quién mató a JFK) que nunca sabremos. Sin embargo, de cara a los gobernados, tendrían que haberse respetado los formalismos propuestos por el gobierno y no al revés, porque si no la gente (y yo me incluyo) no se fía de lo que está pasando. A los siguientes puntos me abstengo de responder porque quiero responder algunas cosas de Serpes (¿eres del grupo de qique de Málaga? En ese caso nos conoceremos, ¿no?). Además, estoy en clara desventaja (un sólo cerebro contra muchos). - Lo del estatut yo no lo he criminalizado, o no lo he pretendido. Hay dos niveles de discusión, uno el de la desaparición de ETA y otro, el debate de las autonomías. Tienen claramente que ver. En realidad gran parte del problema viene de la transición, que construyó un gobierno centralizado en un estado de autonomías (casi una contradictio). Si hubiera estado el senado en Barcelona, el Tribunal Supremo en Málaga, el congreso en Albacete...todos se sentirían parte de la nación y no habría tanta tensión entre regiones y gobierno. - No, no pienso que el PSOE fuera a hacer un GAL. He metido el tema como parte del análisis diacrónico de las relaciones con ETA -y para crear un poco de polémica también ;-)- Reconozco que aquí he caído en lo que ha estado pasando en el congreso todo el año (que si 11M por aquí, que si 11M por allá, sin hablar del presente). - Todos de acuerdo en que Acebes y Zaplana a la hoguera, o al gulag. - Claro que me preocupa la actitud del gobierno (y de la oposición también). Se han quedado todos anclados en el pasado reciente y no salen del atolladero. Además, Zapatero se parece a Mr. Bean. Si fuera Angelina Jollie, me afiliaría al partido. Yo creo que esto lo podríamos continuar en algún botellón, ¿no? No sé qué haríais sin mí. ¿A que es más divertido un post con disensión de opiniones? La verdad es que esto toca a su fin (prueba irrefutable que eso de que el debate de la nación dure tropecientas mil horas es pura coquetería política). A no ser que haya por aquí algún politólogo, creo que hemos puesto todos las cartas sobre la mesa y ya sólo queda meternos los unos con los otros ;-)
Enrique, no serías capaz de mirarme a los ojos y repetir que te crees tu punto 1. ¿Qué representatividad tienen los otros partidos? En este caso, hay que ir a la mesa de negociaciones por cojones de la mano del PP.
Punto 2: El cronograma que había propuesto el PSOE con el acuerdo del PP era sencillo: ETA deja las armas (una pantomima para que se vea su buena disposición porque nunca podríamos saber con cuántas se queda). Sin embargo, lo que hizo fue enviar cartas de extorsión a empresarios vascos porque (desde mi punto de vista) no iban a tener ingresos ni para una bolsa de pipas durante el proceso de paz. El PSOE les defendió alegando que se habían enviado antes del fin de la tregua (¿nos lo creemos?) El siguiente paso era que se constituiría un nuevo partido (HB con otro nombre vaya). Y por último, los acuerdos. Sin embargo, lo que se ha hecho es: ETA sigue acojonando a los vascos que están en contra de sus ideales; se hace la cama a HB (Otegui debería estar en la cárcel, al final se le está reconociendo como partido dialogador) y se van presentando modelos autonómicos alternativos a través del caso catalán. Todos sabemos que ya ha habido diálogo con HB, que ya ha habido ciertas negociaciones y otras muchas cosas (estilo quién mató a JFK) que nunca sabremos. Sin embargo, de cara a los gobernados, tendrían que haberse respetado los formalismos propuestos por el gobierno y no al revés, porque si no la gente (y yo me incluyo) no se fía de lo que está pasando.
A los siguientes puntos me abstengo de responder porque quiero responder algunas cosas de Serpes (¿eres del grupo de qique de Málaga? En ese caso nos conoceremos, ¿no?). Además, estoy en clara desventaja (un sólo cerebro contra muchos).
- Lo del estatut yo no lo he criminalizado, o no lo he pretendido. Hay dos niveles de discusión, uno el de la desaparición de ETA y otro, el debate de las autonomías. Tienen claramente que ver. En realidad gran parte del problema viene de la transición, que construyó un gobierno centralizado en un estado de autonomías (casi una contradictio). Si hubiera estado el senado en Barcelona, el Tribunal Supremo en Málaga, el congreso en Albacete…todos se sentirían parte de la nación y no habría tanta tensión entre regiones y gobierno.
- No, no pienso que el PSOE fuera a hacer un GAL. He metido el tema como parte del análisis diacrónico de las relaciones con ETA -y para crear un poco de polémica también ;-) - Reconozco que aquí he caído en lo que ha estado pasando en el congreso todo el año (que si 11M por aquí, que si 11M por allá, sin hablar del presente).
- Todos de acuerdo en que Acebes y Zaplana a la hoguera, o al gulag.
- Claro que me preocupa la actitud del gobierno (y de la oposición también). Se han quedado todos anclados en el pasado reciente y no salen del atolladero. Además, Zapatero se parece a Mr. Bean. Si fuera Angelina Jollie, me afiliaría al partido.
Yo creo que esto lo podríamos continuar en algún botellón, ¿no?

]]> Por: Serpes http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/comment-page-1/#comment-97 Serpes Wed, 07 Jun 2006 18:43:26 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/#comment-97 Primero decir que estoy de acuerdo con Qiqe con lo q dice en su comentario. Ahora paso a comentar a Antón q es más entretenido xD 1º Diferencia gobierno-legislación: Vale, mea culpa. Aunque en la práctica eran lo mismo. Si el gobierno estaba compuesto por el presi Aznar y los ministros, los legisladores eran, en la practica, los congresistas/senadores del PP. Legislaron una ley a medida para ilegalizar HB y, bajo esa ley, los jueces no tenían más remedio que ilegalizarla (aunque les costó lo suyo). Dices que el PSOE tb votó a favor. Vale, de acuerdo. Pero te recuerdo tambien que había un pacto antiterrorista y el PSOE no le levantaba mucho la voz al PP en materia antiterrorista (hasta el 11M). 2º Estatut: Aviso, voy a hacer demagogia xD. Dejando aparte si estás de acuerdo o no, creo que criminalizar el estatut porque un capullo de esquerra (se escribe asi) habló con los etarras me parece inadecuado. Supongo que los etarras van de vez en cuando a restaurantes así que mejor será hacer un censo de restaurantes a los q van los etarras para criminalizarlos. 3º GAL: Si no has sacado el GAL para meterte con el PSOE, ¿para que lo has sacado? ¿Piensas en serio que ZP haría otro GAL? A veces pienso que al hablar de terrorismo vasco, a los del PP se le ilumina la bombilla del GAL, tenga algo que ver con el tema o no. 4º Pacto antiterrorista: En mi opinión, el PP estaba deseando romper el pacto. Con esto no quiero decir que quieran que ETA vuelva a las andadas. Simplemente pienso que así tienen otro tema para hacer oposición, y encima de la dura. Cierto es que el PSOE se ha guardado cierta información y se la filtra al PP muy lentamente pero no creo que ese sea un motivo de peso para romper el pacto. ¿Que se ha reunido con una organización ilegal? Vale, como dice Qiqe, el PP habló con ETA. ¿Hablamos entonces de juego democrático? 5º Actitudes: Te preocupa la actitud del gobierno. No se, no creo que sea para tanto. Esta mañana Pepe Blanco ha pedido disculpas por no haberle comentado al PP lo de la reunión... ¡Dios, como odio esa actitud! Pedir perdón es lo peor. Mejor mordamos la mano del contrario. ¿No estabamos ante el gobierno del talante? Primero decir que estoy de acuerdo con Qiqe con lo q dice en su comentario.

Ahora paso a comentar a Antón q es más entretenido xD
1º Diferencia gobierno-legislación: Vale, mea culpa. Aunque en la práctica eran lo mismo. Si el gobierno estaba compuesto por el presi Aznar y los ministros, los legisladores eran, en la practica, los congresistas/senadores del PP. Legislaron una ley a medida para ilegalizar HB y, bajo esa ley, los jueces no tenían más remedio que ilegalizarla (aunque les costó lo suyo). Dices que el PSOE tb votó a favor. Vale, de acuerdo. Pero te recuerdo tambien que había un pacto antiterrorista y el PSOE no le levantaba mucho la voz al PP en materia antiterrorista (hasta el 11M).

2º Estatut: Aviso, voy a hacer demagogia xD. Dejando aparte si estás de acuerdo o no, creo que criminalizar el estatut porque un capullo de esquerra (se escribe asi) habló con los etarras me parece inadecuado. Supongo que los etarras van de vez en cuando a restaurantes así que mejor será hacer un censo de restaurantes a los q van los etarras para criminalizarlos.

3º GAL: Si no has sacado el GAL para meterte con el PSOE, ¿para que lo has sacado? ¿Piensas en serio que ZP haría otro GAL? A veces pienso que al hablar de terrorismo vasco, a los del PP se le ilumina la bombilla del GAL, tenga algo que ver con el tema o no.

4º Pacto antiterrorista: En mi opinión, el PP estaba deseando romper el pacto. Con esto no quiero decir que quieran que ETA vuelva a las andadas. Simplemente pienso que así tienen otro tema para hacer oposición, y encima de la dura. Cierto es que el PSOE se ha guardado cierta información y se la filtra al PP muy lentamente pero no creo que ese sea un motivo de peso para romper el pacto. ¿Que se ha reunido con una organización ilegal? Vale, como dice Qiqe, el PP habló con ETA. ¿Hablamos entonces de juego democrático?

5º Actitudes: Te preocupa la actitud del gobierno. No se, no creo que sea para tanto. Esta mañana Pepe Blanco ha pedido disculpas por no haberle comentado al PP lo de la reunión… ¡Dios, como odio esa actitud! Pedir perdón es lo peor. Mejor mordamos la mano del contrario. ¿No estabamos ante el gobierno del talante?

]]> Por: QiQe http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/comment-page-1/#comment-96 QiQe Wed, 07 Jun 2006 17:44:40 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/#comment-96 Anton: fascista!! retrogrado!! tu lo que querrias es que Franco aun viviera. Comienzo asi solo para contestar a tu meada fuera de tiesto con lo de los gulags para meteros a ti y a tus amigos fachas. XD 1. Lo de la unanimidad con la Ley de Partidos es discutible, porque que yo sepa aparte de PP y PSOE hay unos pocos de partidos mas. Y yo podria decir que todos los partidos, salvo uno, estan de acuerdo con hablar con HB, asi que podriamos hablar de unanimidad? Creo que no. 2. La Ley de Partidos no me parece el mas claro ejemplo de leyes justas y tal...eso de hacer una ley para un caso particular, seria como "Ley de meter en la carcel a todos los que se llamen Zaplana y Acebes y ocupen cargos de alto rango en el PP". Pero bueno, una vez que esta hecha pues nos la comemos, y hay que reconocer que sirvio para debilitar a ETA. Pero entonces para negociar lo que hay que hacer es ¿hablar con ETA directamente pq HB es ilegal? ¿no hablamos con nadie y esperamos a que se desarmen solos de aburrimiento?¿alguien se cree que va a haber paz sin negociar y sin hacer concesiones? 3. Cuando el PP hablo con el MNLV (que hay que tener cojones para pasar de grupo terrorista a movimiento de liberacion, todo by ansar), habló con ETA (grupo terrorista, o MLNV, a gusto del politico), acercó presos al Pais Vasco (concesiones politicas sin abandono de armas!!!! me corto las venas!!!!) y que yo sepa ETA era ilegal, como ahora vamos. 4. Lo de la legalidad o no de HB me parece hipocrita, todos sabemos con quien hablamos, sean o no legales. 5. Lo del 80% de los medios...bueno, es cuando menos discutible, que yo sepa ni vocento, ni el mundo, ni la cope, ni punto radio, ni onda cero, ni antena 3, ni telecinco, ni telemadrid son del PSOE. Y tambien me parece que hablar de Polanco y hablar del PSOE son cosas distintas, que me inclinaria mas a pensar que Polanco controla el PSOE que lo contrario.... 6. Para estado opresor y totalitario uno que trata de engañar a toda su poblacion para quedar bien. Que el rollito ese victima de que el PSOE va a instaurar noseque gilipolleces pase oirlo de Losantos o de tu presidenta Aguirre, pero esperaba algo mas sensato de ti. Comentario adicional: postpuse este post porque sabia que seria polemico, pero cuando uno oye a hablar a Acebes y Zaplaneitor no se puede contener mas. Y mientras el PP lo dirijan esos oscuros personajes, le va a ir muy mal a ellos y ya de paso a España, con una oposicion que no sabe hacer nada. Anton: fascista!! retrogrado!! tu lo que querrias es que Franco aun viviera. Comienzo asi solo para contestar a tu meada fuera de tiesto con lo de los gulags para meteros a ti y a tus amigos fachas. XD
1. Lo de la unanimidad con la Ley de Partidos es discutible, porque que yo sepa aparte de PP y PSOE hay unos pocos de partidos mas. Y yo podria decir que todos los partidos, salvo uno, estan de acuerdo con hablar con HB, asi que podriamos hablar de unanimidad? Creo que no.
2. La Ley de Partidos no me parece el mas claro ejemplo de leyes justas y tal…eso de hacer una ley para un caso particular, seria como “Ley de meter en la carcel a todos los que se llamen Zaplana y Acebes y ocupen cargos de alto rango en el PP”. Pero bueno, una vez que esta hecha pues nos la comemos, y hay que reconocer que sirvio para debilitar a ETA. Pero entonces para negociar lo que hay que hacer es ¿hablar con ETA directamente pq HB es ilegal? ¿no hablamos con nadie y esperamos a que se desarmen solos de aburrimiento?¿alguien se cree que va a haber paz sin negociar y sin hacer concesiones?
3. Cuando el PP hablo con el MNLV (que hay que tener cojones para pasar de grupo terrorista a movimiento de liberacion, todo by ansar), habló con ETA (grupo terrorista, o MLNV, a gusto del politico), acercó presos al Pais Vasco (concesiones politicas sin abandono de armas!!!! me corto las venas!!!!) y que yo sepa ETA era ilegal, como ahora vamos.
4. Lo de la legalidad o no de HB me parece hipocrita, todos sabemos con quien hablamos, sean o no legales.
5. Lo del 80% de los medios…bueno, es cuando menos discutible, que yo sepa ni vocento, ni el mundo, ni la cope, ni punto radio, ni onda cero, ni antena 3, ni telecinco, ni telemadrid son del PSOE. Y tambien me parece que hablar de Polanco y hablar del PSOE son cosas distintas, que me inclinaria mas a pensar que Polanco controla el PSOE que lo contrario….
6. Para estado opresor y totalitario uno que trata de engañar a toda su poblacion para quedar bien. Que el rollito ese victima de que el PSOE va a instaurar noseque gilipolleces pase oirlo de Losantos o de tu presidenta Aguirre, pero esperaba algo mas sensato de ti.

Comentario adicional: postpuse este post porque sabia que seria polemico, pero cuando uno oye a hablar a Acebes y Zaplaneitor no se puede contener mas. Y mientras el PP lo dirijan esos oscuros personajes, le va a ir muy mal a ellos y ya de paso a España, con una oposicion que no sabe hacer nada.

]]> Por: Antón http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/comment-page-1/#comment-95 Antón Wed, 07 Jun 2006 15:49:04 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/#comment-95 Esto es lo que yo quería. ¡Debate! En primer lugar, no creo que haga falta que cualquier persona en sus cabales quiere que lo de ETA acabe. En cuanto a hablar con lo de HB, hay que matizar las cosas. No da igual. Es cierto lo que dices que hay vías de comunicación ajenas a los medios de comunicación, de hecho, si no hubiera saltado esto a los medios, Qiqe no habría puesto este post y no estaríamos discutiendo (y no me hables de medios de comunicación cuando el gobierno controla el 80% de los medios) . Pero HB fue legalizada no por el gobierno anterior sino durante la legislatura anterior. Os recuerdo que, en teoría, los poderes ejecutivo y judicial están separados; y también os recuerdo que hubo unanimidad cuando se ilegalizó Batasuna. Por otro lado, meter el tema del estatut no es mezclar churras con merinas ni mucho menos. Estamos hablando de la concesión de poderes a los estados de las autonomías, y Cataluña es el caldo de cultivo, el modelo que el gobierno está ofreciendo al País Vasco. Te recuerdo, Serpes, que hubo un misterioso contacto entre ETA y algunos nacionalistas catalanes a comienzo de curso. Lo que ocurre es que metí el comentario sin desarrollar por no alargar el comentario. Por otro lado, no necesito recurrir al pasado para meterme con el gobierno, de eso ya se encargan PP y PSOE. El uno, porque tiene un equipo de representantes aún vinculados a la presidencia de Aznar y que no son más que un cáncer (los comentarios los ha hecho Acebes, que debería haber salido de las filas del PP hace tiempo). Yo no digo que el PSOE no hable con HB, ya lo ha debido de hacer, sino que no se puede ni traicionar un pacto hecho con el primer partido de la oposición, ¡ni cometer un acto ilegal en público! ¡Y que encima quede bien! ¿Estamos jugando al juego democrático o al todo vale? Que el PP tiene un discurso muy violento, bueno, es la oposición. A mí lo que me preocupa es el partido que me gobierna porque durante su legislatura representa a toda España no a sus acólitos; y eso es algo que el PSOE no ha hecho en ningún momento. La actitud del PSOE está provocando que se radicalicen las enemistades entre los dos bandos, entre las dos Españas y eso es muy inquietante; debería haber sido un gobierno moderado para embalsamar la herida del 11-M en vez de ir a por la gloria. Zapatero quiere ir a colgarse la medalla, a justificar la cantidad de errores de gobierno que ha tenido (desde educación, con la nueva reforma universitaria que sube casi el triple las tasas de matriculación, hasta industria, con las famosas opas, pasando por todos los ministerios). Además, si al pacto con ETA no va con el PP, el PSOE estará obligado a convocar elecciones anticipadas. Esto es lo que yo quería. ¡Debate! En primer lugar, no creo que haga falta que cualquier persona en sus cabales quiere que lo de ETA acabe. En cuanto a hablar con lo de HB, hay que matizar las cosas. No da igual. Es cierto lo que dices que hay vías de comunicación ajenas a los medios de comunicación, de hecho, si no hubiera saltado esto a los medios, Qiqe no habría puesto este post y no estaríamos discutiendo (y no me hables de medios de comunicación cuando el gobierno controla el 80% de los medios) . Pero HB fue legalizada no por el gobierno anterior sino durante la legislatura anterior. Os recuerdo que, en teoría, los poderes ejecutivo y judicial están separados; y también os recuerdo que hubo unanimidad cuando se ilegalizó Batasuna. Por otro lado, meter el tema del estatut no es mezclar churras con merinas ni mucho menos. Estamos hablando de la concesión de poderes a los estados de las autonomías, y Cataluña es el caldo de cultivo, el modelo que el gobierno está ofreciendo al País Vasco. Te recuerdo, Serpes, que hubo un misterioso contacto entre ETA y algunos nacionalistas catalanes a comienzo de curso. Lo que ocurre es que metí el comentario sin desarrollar por no alargar el comentario. Por otro lado, no necesito recurrir al pasado para meterme con el gobierno, de eso ya se encargan PP y PSOE. El uno, porque tiene un equipo de representantes aún vinculados a la presidencia de Aznar y que no son más que un cáncer (los comentarios los ha hecho Acebes, que debería haber salido de las filas del PP hace tiempo).
Yo no digo que el PSOE no hable con HB, ya lo ha debido de hacer, sino que no se puede ni traicionar un pacto hecho con el primer partido de la oposición, ¡ni cometer un acto ilegal en público! ¡Y que encima quede bien! ¿Estamos jugando al juego democrático o al todo vale? Que el PP tiene un discurso muy violento, bueno, es la oposición. A mí lo que me preocupa es el partido que me gobierna porque durante su legislatura representa a toda España no a sus acólitos; y eso es algo que el PSOE no ha hecho en ningún momento. La actitud del PSOE está provocando que se radicalicen las enemistades entre los dos bandos, entre las dos Españas y eso es muy inquietante; debería haber sido un gobierno moderado para embalsamar la herida del 11-M en vez de ir a por la gloria. Zapatero quiere ir a colgarse la medalla, a justificar la cantidad de errores de gobierno que ha tenido (desde educación, con la nueva reforma universitaria que sube casi el triple las tasas de matriculación, hasta industria, con las famosas opas, pasando por todos los ministerios). Además, si al pacto con ETA no va con el PP, el PSOE estará obligado a convocar elecciones anticipadas.

]]> Por: Serpes http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/comment-page-1/#comment-94 Serpes Wed, 07 Jun 2006 12:26:20 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/#comment-94 A mi la actitud del PP tambien me parece demasiado radical. Respondiendo a lo que dice Antón, yo pienso que la diferencia entre HB legal o no no es tan importante ya que, sea legal o no, es la misma organización. Es más, se ilegalizó por una ley que hizo el gobierno anterior ... ¿eso inhabilita al siguiente gobierno para hablar con HB? Venga ya, seamos serios. ¿No vamos a hablar con los terroristas para que dejen las armas? No se si piensas que solo se pueden comunicar a base de periodicos o televisión. Esa forma de comunicación se presta a mucha manipulación y para un tema tan comprometido no creo que sea la más adecuada. ¿Entonces no hablamos con los terroristas? ¿Van a dejar los terroristas las armas solo porque el gobierno lo pida por televisión? No lo creo. Habrá que hablar ellos cara a cara aunque a ti no te guste. Hay una diferencia entre la mentira de Zapatero (supongo que será cierto eso que dices q prometio no hablar con HB) y las mentiras del 11 M. En la primera hay una clara intención para arreglar un problema, el terrorismo. En la segunda, la intención era esconder un problema, ¡el terrorismo! Metes el tema del Estatut en mitad del debate del Terrorismo. Me parece mezclar churras con merinas ... Sobre lo del GAL ... me parece igual argumento llamarte facha que sacar el tema de los GAL. Es como si no supieras que decir pa meterte con el gobierno así que para arreglarlo sacas la mierda del anterior gobierno del PSOE. La gente aprende de los errores. No creo que los del PSOE repitan un GAL como tampoco creo que los del PP mentirian de nuevo en otro 11M. A mi la actitud del PP tambien me parece demasiado radical.

Respondiendo a lo que dice Antón, yo pienso que la diferencia entre HB legal o no no es tan importante ya que, sea legal o no, es la misma organización. Es más, se ilegalizó por una ley que hizo el gobierno anterior … ¿eso inhabilita al siguiente gobierno para hablar con HB? Venga ya, seamos serios.
¿No vamos a hablar con los terroristas para que dejen las armas? No se si piensas que solo se pueden comunicar a base de periodicos o televisión. Esa forma de comunicación se presta a mucha manipulación y para un tema tan comprometido no creo que sea la más adecuada. ¿Entonces no hablamos con los terroristas? ¿Van a dejar los terroristas las armas solo porque el gobierno lo pida por televisión? No lo creo. Habrá que hablar ellos cara a cara aunque a ti no te guste.

Hay una diferencia entre la mentira de Zapatero (supongo que será cierto eso que dices q prometio no hablar con HB) y las mentiras del 11 M. En la primera hay una clara intención para arreglar un problema, el terrorismo. En la segunda, la intención era esconder un problema, ¡el terrorismo!

Metes el tema del Estatut en mitad del debate del Terrorismo. Me parece mezclar churras con merinas …

Sobre lo del GAL … me parece igual argumento llamarte facha que sacar el tema de los GAL. Es como si no supieras que decir pa meterte con el gobierno así que para arreglarlo sacas la mierda del anterior gobierno del PSOE. La gente aprende de los errores. No creo que los del PSOE repitan un GAL como tampoco creo que los del PP mentirian de nuevo en otro 11M.

]]> Por: twentydur http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/comment-page-1/#comment-93 twentydur Wed, 07 Jun 2006 09:43:37 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/06/06/en-epoca-de-examenes-me-aburro/#comment-93 Cada vez me gusta menos la actitud del PP.. Demasiado radicales son. Siempre criticando a muerte y puteando sin parar. No se.. no me parece lógico siendo el segundo partido. Cada vez me gusta menos la actitud del PP.. Demasiado radicales son. Siempre criticando a muerte y puteando sin parar. No se.. no me parece lógico siendo el segundo partido.

]]>