Comentarios en: Israel: estado terrorista http://www.qiqetin.net/2006/07/17/37/ Blog multitemático Tue, 06 Jul 2010 15:22:02 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.3 hourly 1 Por: contemplador http://www.qiqetin.net/2006/07/17/37/comment-page-1/#comment-125 contemplador Fri, 21 Jul 2006 14:57:18 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/07/17/37/#comment-125 Bueno, vamos a ver, porque el tema es muy delicado y no hay que perder los nervios. En primer lugar hay que recordar que Hizbullá es una milicia que tiene en sus bases la negación del estado de Israel.No mezclemos a Hizbullá con los palestinos porque el tema no es exactamente el mismo. Lo que estamos viendo no es más que la continuación de una guerra que viene desde antes de la descolonización europea de la zona. Cierto es que la respuesta israelí es brutal, pero Hizbullá no es más que la manifestación de la nueva estrategia bélica de paises que nunca han aceptado la existencia de Israel, como Siria o Irán. Aquí Hizbullá está rechazando también los acuerdos nacionales en su hostigamiento a Israel. Me parece muy bien que se acuse a Israel cuando incumple las normas, pero Hizbulá está jodiendo la marrana y así lo han declarado países árabes como Arabia Saudí o Kuwait. Aquí el problema de base es que los países que rodean a Israel no aceptan su existencia (basta ya de extender esa chorrada de que el estado de Israel nació como una compensación al exterminio de la IIGM). La creación de este estado fue una de las muchas chapuzas del proceso de descolonización, pero el proceso fue muy complicado y la historia no puede dar marcha atrás. Hasta el día en que Irán, Siria, etc no acepten el estado de Israel, y hasta el día que los judíos no entiendan que no pueden repetir con los palestinos lo que Hitler hizo con ellos, Oriente Medio será un baño de sangre. Y capullos son todos, no sólo los que tienen los F-16, aunque éstos también lo sean. Bueno, vamos a ver, porque el tema es muy delicado y no hay que perder los nervios.
En primer lugar hay que recordar que Hizbullá es una milicia que tiene en sus bases la negación del estado de Israel.No mezclemos a Hizbullá con los palestinos porque el tema no es exactamente el mismo. Lo que estamos viendo no es más que la continuación de una guerra que viene desde antes de la descolonización europea de la zona. Cierto es que la respuesta israelí es brutal, pero Hizbullá no es más que la manifestación de la nueva estrategia bélica de paises que nunca han aceptado la existencia de Israel, como Siria o Irán. Aquí Hizbullá está rechazando también los acuerdos nacionales en su hostigamiento a Israel. Me parece muy bien que se acuse a Israel cuando incumple las normas, pero Hizbulá está jodiendo la marrana y así lo han declarado países árabes como Arabia Saudí o Kuwait. Aquí el problema de base es que los países que rodean a Israel no aceptan su existencia (basta ya de extender esa chorrada de que el estado de Israel nació como una compensación al exterminio de la IIGM). La creación de este estado fue una de las muchas chapuzas del proceso de descolonización, pero el proceso fue muy complicado y la historia no puede dar marcha atrás. Hasta el día en que Irán, Siria, etc no acepten el estado de Israel, y hasta el día que los judíos no entiendan que no pueden repetir con los palestinos lo que Hitler hizo con ellos, Oriente Medio será un baño de sangre. Y capullos son todos, no sólo los que tienen los F-16, aunque éstos también lo sean.

]]> Por: QiQe http://www.qiqetin.net/2006/07/17/37/comment-page-1/#comment-122 QiQe Thu, 20 Jul 2006 10:35:45 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/07/17/37/#comment-122 Hombre, tampoco vamos a comparar a agrupaciones terroristas, dictaduras y pseudo estados con estados de derecho y democraticos como supuestamente es Israel ¿no? Porque entonces hablamos de otra cosa. Y si, en general las posiciones de los paises occidentales ante casos como Tibet y Sahara son igual de indignantes, pero estamos tambien hablando en este caso de dictaduras, y se supone que a los estados democraticos se les exige más. Queremos las camisetas!!! Hombre, tampoco vamos a comparar a agrupaciones terroristas, dictaduras y pseudo estados con estados de derecho y democraticos como supuestamente es Israel ¿no?
Porque entonces hablamos de otra cosa.
Y si, en general las posiciones de los paises occidentales ante casos como Tibet y Sahara son igual de indignantes, pero estamos tambien hablando en este caso de dictaduras, y se supone que a los estados democraticos se les exige más.

Queremos las camisetas!!!

]]> Por: Antón http://www.qiqetin.net/2006/07/17/37/comment-page-1/#comment-121 Antón Thu, 20 Jul 2006 07:14:53 +0000 http://www.qiqetin.net/2006/07/17/37/#comment-121 Caro Enrique, tu ya sabes que soy antisionista desde hace mucho tiempo (no hay más que estudiar la Hª de la formación del estado de Israel para odiar a Herzl, a Lawrence de Arabia y al Reino Unido). Sin duda, estoy, como tú, en contra de esta guerra sin sentido. Sin embargo, hay algo por parte de los palestinos que ya empieza a mosquear. En primer lugar, Arafat no aceptó la creación de un Estado palestino con un montón de ventajas cuando se le propuso. En segundo lugar, los palestinos votaron a Hamás sabiendo que eso no acarrearía otra cosa que violencia (todos sabemos cómo empezó el gobierno de Hamás, diciendo que no reconocían al Estado de Israel. Así, ¿cómo se alcanza ningún proceso de paz?). En tercer lugar, Siria no sólo no intercede para alcanzar una tregua, sino que envía armas a Hezbolá para recrudecer la violencia. En cuarto lugar, se habla de la "tibieza" de la UE y de la ONU ante el conflicto, pero ¡ni siquiera se comenta qué está haciendo la Liga Árabe, ni Egipto, ni Irán, ni Siria porque, simplemente, no están haciendo nada para lograr la paz! ¿Qué es esto? ¿Una especie de sentimiento paternalista postcolonial de Occidente? ¿No se debe exigir a Oriente Próximo madurez política? ¿Hay que seguir enviando tropas de ocupación? Finalmente, ¿qué os parecen las declaraciones del señor Zapatitos? Con la ocupación china del Tíbet no se mete, no vaya a ser que se jodan los acuerdos comerciales que se están abriendo. Y del Sáhara Occidental ni hablemos, ya que es una constante en todos los gobiernos españoles desde que permitieron a Marruecos hacer su Marcha Verde. PS: No he olvidado las camisetas. Intentaré enviároslas antes de q me vaya a Turquía. Caro Enrique, tu ya sabes que soy antisionista desde hace mucho tiempo (no hay más que estudiar la Hª de la formación del estado de Israel para odiar a Herzl, a Lawrence de Arabia y al Reino Unido).
Sin duda, estoy, como tú, en contra de esta guerra sin sentido. Sin embargo, hay algo por parte de los palestinos que ya empieza a mosquear. En primer lugar, Arafat no aceptó la creación de un Estado palestino con un montón de ventajas cuando se le propuso. En segundo lugar, los palestinos votaron a Hamás sabiendo que eso no acarrearía otra cosa que violencia (todos sabemos cómo empezó el gobierno de Hamás, diciendo que no reconocían al Estado de Israel. Así, ¿cómo se alcanza ningún proceso de paz?). En tercer lugar, Siria no sólo no intercede para alcanzar una tregua, sino que envía armas a Hezbolá para recrudecer la violencia. En cuarto lugar, se habla de la “tibieza” de la UE y de la ONU ante el conflicto, pero ¡ni siquiera se comenta qué está haciendo la Liga Árabe, ni Egipto, ni Irán, ni Siria porque, simplemente, no están haciendo nada para lograr la paz! ¿Qué es esto? ¿Una especie de sentimiento paternalista postcolonial de Occidente? ¿No se debe exigir a Oriente Próximo madurez política? ¿Hay que seguir enviando tropas de ocupación?
Finalmente, ¿qué os parecen las declaraciones del señor Zapatitos? Con la ocupación china del Tíbet no se mete, no vaya a ser que se jodan los acuerdos comerciales que se están abriendo. Y del Sáhara Occidental ni hablemos, ya que es una constante en todos los gobiernos españoles desde que permitieron a Marruecos hacer su Marcha Verde.
PS: No he olvidado las camisetas. Intentaré enviároslas antes de q me vaya a Turquía.

]]>