QiQetin

Estamos en un país formado por 17 comunidades autónomas, en una de las cuales hay un grupo terrorista que clama por la independencia de su comunidad (CI en adelante, de Comunidad de los Independentistas) dedicándose a asesinar gente y a extorsionar a otra.
El susodicho grupo terrorista, en adelante GT, proclama un alto el fuego indefinido cuando Partido 1 (en adelante P1) esta gobernando y Partido 2 (P2) en la oposición. El gobierno de P1 se sienta a negociar con GT tratando de sacar adelante un proceso de paz, pero las negociaciones fracasan y GT rompe el alto el fuego. Los dirigentes de P2, en la oposición, declaran:

• Dirigente del P2.
  “Hay que tener bien claro que el único responsable de que se haya roto la tregua es GT”. Estamos ante “un momento de unidad, de consenso, un momento en el que los máximos responsables para esa unidad y ese consenso son el Presidente del Gobierno del P1, el Presidente de CI y puedo ser yo mismo. En cuanto el presidente del Gobierno quiera hablar conmigo, yo acudiré a su llamada. Todos los demócratas tenemos que poner al margen nuestras diferencias y buscar nuestra coincidencia en lo fundamental: nuestra defensa de la libertad y la democracia, la defensa de la paz y nuestro compromiso de trabajar unidos para conseguir la paz, la democracia y la libertad.

Presidente de otra Comunidad Autónoma distinta de la independentista
El presidente de la comunidad autónoma y secretario general del P2 de la misma señaló que su partido “nunca hará electoralismo” con el problema del terrorismo y respaldará las iniciativas del Gobierno para “reconducir la situación y garantizar la tregua”.

• Otro dirigente del P2
  La actitud de la banda terrorista “no se puede atribuir en ningún caso a posibles errores del Gobierno” o a cómo haya actuado éste en el proceso de paz en CI. Pidió que “se dejen atrás las críticas al Gobierno, porque no es el momento de aparentar desunión, sino de promover la posición de todos los demócratas contra esta vuelta atrás y confiar en que GT se arrepentirá y no pondrá en marcha de nuevo la violencia”.
• Otro dirigente mas del P2
  Abogó porque los partidos y agentes sociales “hagamos muy difícil que GT vuelva a matar”, fomentando el diálogo entre las formaciones políticas y los mandatarios institucionales, fundamentalmente, entre el presidente del Gobierno, presidente de CI y el secretario general del P2.

GT proclama un alto el fuego indefinido cuando P2 esta gobernando y 1 en la oposición. El gobierno de P2 se sienta a negociar con GT tratando de sacar adelante un proceso de paz, pero las negociaciones fracasan y GT rompe el alto el fuego. Los dirigentes de P1, en la oposición, declaran:

• Dirigente de P1
  Comparecencia tras reunión Comité Regional CI
  “Ceder ante una organización terrorista es un error que sólo sirve para fortalecer a esa organización.” “Le pido al Gobierno de país que rectifique. Le pido claridad, certidumbre, seguridad y que no haya ningún tipo de ambigüedad”. “La declaración de esta mañana del Presidente del Gobierno no ha sido clara en este sentido. Le pido que afirme que ya no habrá ninguna cesión ni ninguna negociación con la organización terrorista GT. Le pido que active todos los mecanismos que son propios de un Estado democrático y de derecho. Y le pido hechos y pruebas, que todos los españoles necesitamos, de que efectivamente tiene voluntad de rectificar”.
• Otro dirigente de P1
  “El presidente del Gobierno obtuvo un mandato para verificar que GT dejaba las armas, lo que pasa es que aquella verificación no se llevó a cabo”. GT “siempre ha utilizado las treguas” para rearmarse y subrayó que la ruptura se produce “a los dos días de haber conseguido sentarse en los ayuntamiento y tener 250 millones al año con los que extorsionar y matar”.
• Otro más
  Los P1 ya avisaron al P2de que este “proceso disparatado” sólo podía llevar a la “cesión total” a los terroristas o su vuelta “reconstituidos y más fuertes”. Lamentó que todos estos pasos se han efectuado en un escenario de “cesiones permanentes del Gobierno”.
• Y otro
  “…En esos 14 meses no ha habido nada real ni cierto en ese supuesto alto el fuego”. “Da la impresión de que ha sido deliberado” que la ruptura de la tregua se haya producido después de las elecciones municipales y forales porque “le daban importancia a volver a las instituciones”

¿Quién es quien?
Solución aquí.

Y para distendir el ambiente un poquito de interesantes efectos ópticos.