QiQetin

Ayer escribí sobre la demanda que ha presentado la SGAE contra Julio Alonso por informar del google bombing que se llevó a cabo asociando el termino ladrones al nombre de la SGAE en el ya famoso post “SGAE=ladrones” (espero que no vengan a por mí por esto) lo cual claramente atenta contra su honor.
No voy a hacer un juicio de valor, pero a la SGAE se le pueden imputar los siguientes hechos:

• Llamar “pendejos electrónicos” a los internautas españoles (¿eso no es atentar contra el honor?).
• Monta campañas mediáticas auspiciadas por el gobierno para intentar convencernos de que cosas que no son delito, lo son…
• Se presenta en un concierto benefico en Málaga a reclamar su parte (nada menos que el 10% de la taquilla).
• Manipula (u obliga) a los músicos para que nos llamen a todos ladrones, o para que suelten estupideces del tipo de que habría que prohibir internet.
• Inicia campañas de presión contra gente vulnerable, porque claro, no va a demandar a CQC o a El Jueves (que también les han criticado), o a El Pais, que también ha hablado sobre esta campaña (aunque claro, PRISA es una conocida colaboracionista con la SGAE).
• Y por si no lo sabes te están cobrando por cada CD que NO usas para hacer copias de privadas de tu música (que por cierto no es delito, y si lo fuera, como ellos sostienen, no deberían poder cobrar por ello sino que deberían perseguirlo, digo yo…), es decir, cuando guardas tus documentos, las fotos de tus vacaciones, etc..te cobran. Y por si fuera poco van a colarnos el MEGACANON para cobrar por los reproductores mp3, los discos duros de los ordenadores, las impresoras, las camaras de fotos (WTF???), y demás aparatos con alguna memoria. Repito con aclaración, el canón lo cobran por las copias privadas que hacemos, a la vez con diversos sistemas impiden esta copia, y además la quieren ilegalizar, supongo que sin dejar de cobrar el canon, ¿me lo puede explicar alguien?
• Boicotean a otros candidatos en sus elecciones internas.
• No hace llegar a los autores (o sus herederos) su cantidad correspondiente por los derechos, con lo que supongo que ese dinero se lo quedaran ellos, ¿y cuando uno se queda con el dinero de otros que hace? Dejemos esa definición a la RAE (¿cobrarán derechos de autor por los diccionarios? Si es así quiero mi parte como hablante de español y por tanto definidor de los significados).
• Siendo una asociación sin ánimo de lucro que reparte el 80% de lo que recauda entre sus socios se dedican a comprar sedes con quien sabe que dinero…
• Tienen lazos económicos con jueces, no seais malpensados, seguro que es sin ningún tipo de inteción.
• Se quieren otorgar el derecho de CENSURAR internet.
• Y encima no está del todo claro que lo que hacen se ajuste a la legalidad vigente.

Todo esto y más hacen de la susodicha una de las organizaciones seguramente más queridas de nuestro pais.

Actualización: otro enlace describiendo más hazañas de esta gente aquí.