Jul 05
Este año toca…
La noticia de este año fue el calentamiento global. Nos hemos hartado de leer y escuchar como en pocos años el nivel del mar subirá 5 metros anegando la mitad de las ciudades costeras del mundo, como desaparecerá la nieve de nuestras cumbres para no volver más, como van a crecer los desiertos, los huracanes, tormentas tropicales, las enfermedades como la malaria, etc…Todo eso en 4 o 5 años a lo sumo. Y yo estoy a día de hoy, durmiendo con calcetines y pijama de franela, en Kassel no para de llover, hace 11 grados y estoy viviendo cualquier cosa menos un verano (que no quiere decir que diga que lo del calentamiento global es falso, sólo digo que creo que a los señores periodistas se les va la mano con el pánico de vez en cuando, y que esto es un proceso gradual, que hay que evitar, pero que no va a pasar de hoy a mañana como parecía que querían hacernos creer).
Esto me recuerda a otras campañas mediáticas de otros años, igualmente cargadas de amarillismo y pánico. Dónde quedaron por ejemplo:
- Los perros asesinos que decidieron un año ponerse todos en contra del hombre y dedicarse a comerse a todo viandante que pasaba cerca, que ocasionó incluso la creación de una ley sobre razas peligrosas.
- La gripe aviar, que iba a provocar una pandemia incontrolable que acabaría con la especie humana.
- La clonación que en 3 años iba a acabar con todas las enfermedades habidas y por haber.
- La inteligencia artificial que iba a alcanzar a la humana en no más de 10 años.
- La oleada de niños maltratados en los colegios por sus compañeros (que no creo realmente que haya aumentado ni disminuido respecto a épocas anteriores, siempre había un matón que quitaba los bocadillos del desayuno, y a los niños con gafas o sobrepeso nunca los han tratado particularmente bien).
Bueno, y de vez en cuando no sólo exageran, sino que directamente mienten, véase por ejemplo cuando El País intentaba convencernos de que los fiscales, en una circular, habían dicho que descargar música de Internet SÍ era delito (cuando en realidad dijeron precisamente que NO era delito), o toda la conspiración alrededor del 11M defendida por El Mundo, que esta siendo desmontada totalmente en los tribunales.
Desde mi ignorancia me atrevería a señalar dos razones por las que ocurre esto:
- Claramente la primera sería la necesidad de los respectivos medios de vender una cantidad creciente de periódicos, para lo que es necesario llenarlo todo de noticias independientemente de su importancia o veracidad, cuando no usar el tono más sensacionalista posible. Lo que lleva por ejemplo al fenómeno veraniego de llenar los periódicos de supuestas noticias sacadas de las más absurdas estadísticas que se puedan encontrar en cualquier lugar (¡¡¡El 50% de las personas son la mitad!!!).
- El atrevimiento que da la ignorancia. Cuán frecuentemente hablan los periodistas sobre temas de los que no tienen la más remota idea, ni la más mínima documentación (porque si te pones a hablar de algo que no conoces, qué menos que documentarte un poco, o pedir ayuda a alguien que domine el tema), sin que además les de la menor vergüenza. O esa falta de espíritu crítico que les lleva a tomar cualquier cosa que lean en Internet como una verdad absoluta (véase la campaña Todos con la Pantoja de la que la mayoría de medios se hicieron eco, y que resulto ser totalmente falsa).
Y no es por generalizar, pero cuando has oído a una estudiante de periodismo regodearse de no haber leído un libro en su vida, cuando su profesión además va a consistir en gran medida en escribir, pues la verdad es que puedes hacerte una idea de la clase de profesional que va a salir de ahí. También he de decir que hay gente que sí se esfuerza en saber de lo que habla y documentarse un poco, pero creo que eso no es destacable, porque es como destacar que un piloto de avión no se estrella, en fin, qué menos que documentarse un poco antes de hablar y escribir sin faltas de ortografía.
Mi opinión es que la formación de los periodistas en general deja bastante que desear, porque no creo que la carrera de periodismo otorgue una especial capacitación para ejercer esa profesión. Aunque ahora que lo pienso, creo que podríamos decir lo mismo de otras muchas carreras.




Julio 5th, 2007 at 10:52 am
Me parece muy bien que te metas con la prensa, pero no con el cambio climático. En realidad eso del calentamiento global no significa que vaya a hacer más calor en todas partes, sino que hay un desbarajuste climático total (incluido frío cuando y donde no debería haberlo). Prefiero que sean sensacionalistas con temas como el calentamiento global, las pandemias de África y la ablación del clítoris en Afganistán. Con respecto a los otros temas que comentas, estoy de acuerdo (para alimentar tus argumentos, pon como ejemplo lo del maltrato escolar y ya está).
Julio 5th, 2007 at 2:26 pm
Editado correspondientemente, no desacredito el calentamiento global, todo lo contrario, debe ser uno de los problemas más grandes de la humanidad ahora mismo, sólo critico como presentan la noticia de la forma más amarilla y terrible posible, que bueno, podríamos discutir si no será buena idea incluso, a ver si la gente se conciencia.
Aunque siendo realista, lo dudo.
Julio 5th, 2007 at 2:52 pm
Bueno, como me toca de lleno supongo que me veo en la obligación de comentarte.
No me voy a meter en el calentamiento global ni nada de eso, porque sino esto se va a prolongar hasta el infinito. Sólo respondo a lo que me toca como periodista.
En primer lugar no debes olvidar que un periódico es una empresa y que como tal “vende” noticias. Así que si yo como periodista quiero que alguien lea la noticia y se sienta atraído para gastarse un euro en el periódico, tengo que poner un titular llamativo. Y por eso, se suele incurrir en ese tipo de titulares sensacionalistas. Que si te fijas, no lo son tanto, porque cuando lees la noticia te dicen que sí, que “estudio reciente de la blabla” o “fuentes cercanas a..blabla” afirman que va a pasar eso. Así que no es que se lo saquen de la manga, simplemente resaltan aquello que es más atractivo o impactante.
Por otro lado, no bases tus argumentos en los periódicos del verano. Te digo desde ya y por si no lo sabes, que un periódico cualquiera en verano está hecho a base de corta-pegas de agencias por parte becarios que cobran unos 180 euros por parte de la empresa y están puteados unas doce horas. El resto de periodistas ‘especializados’ o al menos curtidos en la profesión, están de vacaciones. Así que, bueno, si a lo de que no tienen experiencia le sumas que cobran una mierda y están quemados con la carrera y/o prácticas, pues ahí tienes el resultado del producto que te encuentras.
Formación. Efectivamente, nuestra formación es una mierda, y con esto quiero decir que no te especializas en nada pues tiene un carácter global. Se “supone” que para ser un periodista competente debes tener una formación complementaria en el area de especialización concreta(vease política, economía, deportes…) y eso o te lo da la experiencia o te lo da un máster/cursos/doctorado etc… Y eso poca gente lo hace en la profesión.
Lo normal es que uno termine la carrera sin tener ni idea de nada (muchos compañeros incluso hemos discutido que hemos olvidado cosas, más que aprender), y te metas en un gabinete de prensa o periodicucho de tres al cuarto, siento tu fuente primaria y casi básica el Sr. Google o la Sra. Wikipedia en cualquier noticia que te encuentres.
Pero bueno, que hay de todo. Hay gente realmente increíble y muy competente y hay gente que no vale un duro. Como en todas las profesiones.
FDO.Una periodista que se está especializando. Y además, lee.
Julio 6th, 2007 at 12:03 am
Apoyo la moción, sí señor, y recomiendo a todos pasar por http://www.malaprensa.com, fuente de risa e indignación innagotable.
No sigo que se me ve el plumero. Que yo no sabía que los LED eran bombillas de energía renovable hasta que lo lei en el periódico.
Por supuesto con todo mi respeto hacia el periodista de profesión y profesional que se toma su trabajo en serio, una pena que estén en (grave) peligro de extinción.