Jul 06
Vía libre a los ejercitos privados (en Rusia)
Leo en el The New York Times que el parlamento ruso ha levantado a Gazprom, la compañía energética más importante de Rusia (tras la desmantelación de Yukos) y probablemente de Europa, la prohibición de tener ejercito privado a las compañías privadas.
El motivo aducido es que Gazprom necesita esta capacidad de armar a sus trabajadores para poder proteger sus oleoductos de ataques terroristas.
Y digo yo, si una de las formas de definir a un Estado Fallido es el carecer del monopolio en el uso de la fuerza física dentro de sus fronteras, ¿no deberiamos considerar a Rusia a partir de ahora como un estado fallido dado que ha cedido parte de este monopolio (siempre que no consideremos Gazprom como parte del Estado Ruso, que es otro cantar claro)? ¿
A dónde puede llevarnos esto como cunda el ejemplo? A mí esto me recuerda al universo del juego de rol Cyberpunk, en el que poderosas corporaciones gobernaban el mundo gracias a sus ejércitos privados, ¿hacia esto nos dirigimos?
Julio 6th, 2007 at 5:49 pm
Pues la verdad que a mí no me sorprendería nada, teniendo en cuenta que cada vez las multinacionales tienen más poder y los estados van quedando más arrinconados. Hay muchos precedentes históricos de ejércitos que han terminado sirviendo a oligarquías en lugar de al gobierno central (Bizancio, por ejemplo). Y normalmente eso no ha sido muy bueno para el estado en cuestión.
Yo me pido un net-runner.
Julio 8th, 2007 at 4:57 pm
[...] mención sobre que nos dirigimos a un futuro cyberpunk (sin duda) que hay en el articulo de QiQetin sobre los ejercitos privados, me ha traido a la memoria un articulo (en inglés) [...]